अभिभावकत्व मामला : सुप्रीम कोर्ट की सीबीआई से आपील, केन्याई पिता के खिलाफ आदेश लागू करें

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में 11 साल के एक बच्चे के अंतर्राष्ट्रीय अभिभावकत्व के मामले में उसके केन्या में रहने वाले पिता को अंतरिम कस्टडी दे दी थी। प्रतीत होता है कि अदालत को गुमराह किया गया और कूटनीति भी आदेश के कार्यान्वयन में अप्रभावी साबित हुई।

शीर्ष अदालत ने पिता को बच्चे को रखने की इजाजत देते हुए केन्याई अदालत से एक मिरर ऑर्डर प्राप्त करने के लिए कहा था, जो उसके सामने माता-पिता के बीच हुई शर्तो और आश्वासनों को दर्शाता है।

मंगलवार को जस्टिस यू.यू. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा ललित और अजय रस्तोगी को सूचित किया गया कि सरकार ने केन्या में भारतीय उच्चायोग के माध्यम से पिता से संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने जवाब देने से इनकार कर दिया, और विदेश सचिव के प्रति यह धारणा बनी कि वह जानबूझकर टाल रहे हैं। मां का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दलील दी कि उस व्यक्ति के पास केन्याई और बिटेन की दोहरी नागरिकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह अंतर्राष्ट्रीय अपहरण का मामला है।

मेहता ने कहा कि उनके पास ऐसी कोई संधि नहीं है, जिसके द्वारा वे इस अदालत के आदेशों को लागू कर सकें। उन्होंने कहा कि तकनीकी रूप से, आदमी यह दलील दे सकता है कि उसे सेवा नहीं दी जाती, क्योंकि वह केन्याई नागरिक है। पीठ ने कहा कि अब स्थिति यह है कि पिता द्वारा बच्चे को केन्या ले जाने के बाद, केन्याई अदालत ने एक अलग दृष्टिकोण रखा है।

मां के वकील ने तर्क दिया कि उस आदमी ने यह कहकर शीर्ष अदालत को गुमराह किया है कि आदेशों का पालन बिना मंशा के किया जाएगा, और शीर्ष अदालत से सीबीआई और इंटरपोल को शामिल करने का आग्रह किया, क्योंकि वह अब खुद को उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन करने से इनकार करता है। वकील ने जोर देकर कहा कि पति का आचरण 30 अक्टूबर को अदालत को दिए गए उसके वचन का उल्लंघन है।

शीर्ष अदालत, जिसने पिता को बच्चे को लेने की अनुमति दी थी, अब उसके आदेश को लागू करने और उस व्यक्ति को अवमानना का सामना करने के लिए एक कठिन काम का सामना करना पड़ रहा है।

शीर्ष अदालत ने मंगलवार को कहा कि वह पहले अपने पिता के पक्ष में पारित अपने आदेश को वापस लेगी और फिर उन्हें वापस लाने के लिए अन्य विकल्पों पर विचार करेगी।

इस मामले में शुक्रवार को आगे की सुनवाई होने की संभावना है।

इस महीने की शुरुआत में, शीर्ष अदालत ने मामले में केन्याई अदालत के समक्ष अपने आदेश को लागू करने के लिए केंद्र की मदद मांगी थी।

पिछले हफ्ते, शीर्ष अदालत को सूचित किया गया था कि 21 मई को, केन्याई उच्च न्यायालय ने उसके द्वारा पारित आदेश को यह कहते हुए मान्यता देने से इनकार कर दिया था कि निर्णय, एक गैर-पारस्परिक देश की एक बेहतर अदालत का है और अभिभावकत्व के संबंध में एक बच्चा, इस अदालत में पंजीकरण के योग्य नहीं है।

पिछले साल दिसंबर में शीर्ष अदालत को सूचित किया गया था कि पिछले साल 9 नवंबर को केन्याई अदालत ने अपना फैसला दर्ज किया था। दिसंबर 2020 में मां ने यह कहते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था कि केवल फैसले के पंजीकरण को प्रवर्तन की गारंटी के रूप में नहीं माना जा सकता। उसने तर्क दिया कि भारत और केन्या पारस्परिक देश नहीं हैं, इसलिए केन्या के विदेशी निर्णय (पारस्परिक प्रवर्तन) अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं होंगे। हालांकि, उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS